RSS

KESIMPULAN PERKARA PRAPERADILAN

08 Nov

KESIMPULAN

PERKARA PRAPERADILAN
NO. 03/PID.PRAB/2011/PN.BKS

ANTARA

MONDANG SILABAN (PEMOHON)

BERLAWANAN DENGAN

NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO BEKASI, cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BEKASI UTARA
(TERMOHON)

UNTUK DAN ATAS NAMA PEMOHON MONDANG SILABAN

OLEH
TIM PENASEHAT HUKUMNYA
PENGABDI BANTUAN HUKUM

SYUKNI TUMI PENGATA. SH
PARLAUNGAN. SH
HUTAMI SIMATUPANG. SH
ARIF HUTAMI. SH
MUKHLIS MUHAMMAD MAUDUDI. SH

LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM
PERHIMPUNAN MAHASISWA HUKUM INDONESIA

“JIKA DADAMU BERGETAR MELIHAT KETIDAKADILAN, MAKA ENGKAULAH SAUDARA SEPERJUANGANKU”
ASSALAMUALAIKUM WARAHMATULLAHI WABARAKATUH,

SALAM SEJAHTERA BAGI KITA SEMUA
SELAMAT SIANG
SALAM PERMAHI !!!

BAPAK HAKIM YANG KAMI MULIAKAN, SAUDARA-SAUDARA KUASA HUKUM TERMOHON YANG TERHORMAT DAN HADIRIN SIDANG PRAPERADILAN YANG KAMI HORMATI YANG TELAH MENGIKUTI DENGAN KHIDMAT BAHAGIAN DARI PROSES PENEGAKAN HUKUM INI;

BAHWA PADA PERSIDANGAN PADA HARI RABU TANGGAL 02 NOVEMBER 2011 ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PRA PERADILAN INI TELAH SAMPAI PADA TAHAP PEMBUKTIAN, DIMANA PARA PIHAK TELAH MENYATAKAN TIDAK ADA LAGI HAL YANG AKAN DISAMPAIKAN PADA SIDANG HARI INI. KAMI SELAKU KUASA PEMOHON AKAN MEMPERGUNAKAN HAK PEMOHON UNTUK MENYAMPAIKAN KESIMPULAN;

UNTUK ITU MAKA PADA PERSIDANGAN HARI INI PERKENANKAN KAMI KUASA PEMOHON MENYAMPAIKAN KESIMPULAN PEMOHON SEBAGAI BERIKUT :

SALVA OMNE REVERENTIA,

BAHWA DARI HASIL PEMERIKSAAN DIPERSIDANGAN BERDASARKAN JAWABAN-JAWABAN YANG TELAH DAJUKAN OLEH TERMOHON SERTA SURAT-SURAT BUKTI YANG DIAJUKAN TERMOHON DAPAT PEMOHON TARIK KESIMPULAN SEBAGAI BERIKUT :

A. JAWABAN TERMOHON PADA PERSIDANGAN HARI SELASA TANGGAL 01 NOVEMBER 2011

1. BAHWA PADA MEMORI JAWABAN TERMOHON, TERDAPAT KESALAHAN YANG FATAL DAN JELAS YAKNI:

QUOTE :

– HALAMAN JUDUL ; “JAWABAN TERMOHON, DALAM PERKARA PRAPERADILAN NO : W8-DF.AT.01.10-4001, DI PENGADILAN NEGERI BEKASI”

– HALAMAN PERTAMA, PARAGRAPH KEDUA, “BERDASARKAN SURAT KUASA TERTANGGAL 31 OKTOBER 2011 BERTINDAK UN”BERDASARKAN SURAT KUASA TERTANGGAL 31 OKTOBER 2011 BERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA KAPOLSEK BEKASI UTARA SEBAGAI TERMOHON PRAPERADILAN, PADA KESEMPATAN INI PERKENANKANLAH KAMI MENGAJUKAN JAWABAN, SEBAGAI TANGGAPAN ATAS PERMOHONAN PRAPERADILAN NOMOR : W8-DF.AT.01.10-4001 TANGGAL 26 OKTOBER 2011 YANG DIAJUKAN OLEH MONDANG BORU SILABAN CS MELALUI KUASA HUKUMNYA SEBAGAI BERIKUT;”

UNQUOTE :

– BAHWA PEMOHON MENDAFTARKAN PERMOHONAN PRAPERADILAN TERHADAP PEMOHON KE PENGADILAN NEGERI BEKASI PADA HARI SENIN TANGGAL 24 OKTOBER 2011 DI KEPANITERAAN PENGADILAN NEGERI BEKASI OLEH PANITERA IBU HJ. U. YUNIATI, SH, CN DENGAN NOMOR REGISTER : 03/PID.PRAB/2011/PN.BKS BUKAN NOMOR : W8-DF.AT.01.10-4001;

B. PENANGKAPAN, PENAHANAN PEMOHON TIDAK SAH

2. BAHWA DARI BUKTI-BUKTI SURAT YANG DIAJUKAN TERMOHON YAKNI

a. BUKTI T-1 ; LAPORAN POLISI NO : LP/541/K/X/2011/SEK-UT ATAS NAMA PELAPOR ROSINTAN BORU SIMOSIR,
b. BUKTI T-2 ; SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSAN NO. B/15/F/X/2011/SEK-UT TANGGAL 05 OKTOBER 2011,
c. BUKTI T-3 ; SURAT PERINTAH PENANGKAPAN NO. SP-KAP/56/X/2011/SEK-UT,
d. BUKTI T-4 ; SURAT PERINTAH PENAHANAN NO. SP-HAN/15/X/2011/SEK-UT TANGGAL 05 OKTOBER 2011,
e. BUKTI T-5 ; KWITANSI TANGGAL 20 SEPTEMBER 2011,
f. BUKTI T-6 ; BUKTI TERIMA KIRIMAN POS INDONESIA KE MONDANG BORU SILABAN YANG DIKIRIM TANGGAL 07 OKTOBER 2011 DENGAN KETERANGAN SURAT KEMBALI KARENA ALASAN TIDAK JELAS DAN
g. BUKTI T-7 ; AMPLOP SURT POLRI RESORT KOTA BEKASI SEKTOR BEKASI UTARA NO. B/15-F/X/2011/SEK-UT,

3. BAHWA SESUAI PASAL 59 UNDANG-UNDANG NOMOR 08 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA MENYATAKAN ; “TERSANGKA ATAU TERDAKWA YANG DIKENAKAN PENAHANAN BERHAK DIBERITAHUKAN TENTANG PENAHANAN ATAS DIRINYA OLEH PEJABAT YANG BERWENANG, PADA SEMUA TINGKAT PEMERIKSAAN DALAM PROSES PERADILAN, KEPADA KELUARGANYA ATAU ORANG LAIN YANG SERUMAH DENGAN TERSANGKA ATAU TERDAKWA ATAUPUN ORANG LAIN YANG BANTUANNYA DIBUTUHKAN OLEH TERSANGKA ATAU TERDAKWA UNTUK MENDAPATKAN BANTUAN HUKUM ATAU JAMINAN BAGI PENANGGUHANNYA”.

4. BAHWA SESUAI PASAL 59 UNDANG-UNDANG NOMOR 08 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA, PEMBERITAHUAN PENAHANAN TIDAK HANYA DITUJUKAN KEPADA KELUARGA SAJA. TAPI DIMANA TERSANGKA DAN TERDAKWA TINGGAL SAAT ITU. ATAU ORANG LAIN SERUMAH DENGAN PEMOHON, ATAU KELUARGA BORU SILABAN, ATAU KELUARGA SUKU BATAK LAINNYA YANG DIKENAL DAN MENGENAL PEMOHON;

5. BAHWA HANYA SATU KALI PENGIRIMAN SURAT PEMBERITAHUAN PENAHANAN MELALUI POS TERCATAT YANG KEMBALI DIKARENAKAN ALAMAT TIDAK JELAS (VIDE BUKTI T-6) MENUNJUKKAN KETIDAKSERIUSAN TERMOHON DAN PENGABAIAN HAK-HAK ASASI MANUSIA PEMOHON;

6. BAHWA DENGAN KEMAJUAN TEKNOLOGI INFORMASI SAAT INI, SEYOGYANYA TERMOHON DAPAT MENYAMPAIKAN PEMBERITAHUAN PENAHANAN TERSEBUT SESUAI RUJUKAN PASAL 59 UNDANG-UNDANG NOMOR 08 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA TIDAK HANYA MELALUI SURAT. NAMUN DAPAT MELALUI ALAT KOMUNIKASI YANG DIMUNGKINKAN ANTARA LAIN MELALUI SHORT MESSAGE SERVICE (SMS) ATAU EMAIL ATAU BENTUK KOMUNIKASI LAINNYA YANG DIIJINKAN PERUNDANG-UNDANGAN SESUAI RUJUKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TEKNOLOGI ELEKTRONIK;

7. BAHWA MENGINGAT PADA DASARNYA PENAHANAN TERSEBUT ADALAH PERAMPASAN TERHADAP HAK DAN KEBEBASAN PEMOHON, PENAHANAN SEHARUSNYA DILAKUKAN DENGAN PENUH KEHATI-HATIAN DAN SESUAI DENGAN KETENTUAN UNDANG-UNDANG NOMOR 08 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA OLEH TERMOHON;

BAHWA BERDASARKAN URAIAN-URAIAN TERSEBUT JELAS SEBAGAIMANA YANG DIATUR DALAM PASAL 59 UNDANG-UNDANG NOMOR 08 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA TIDAK TERPENUHI. DENGAN DEMIKIAN LAGI-LAGI TERBUKTI PENAHANAN YANG DILAKUKAN TERHADAP PEMOHON OLEH TERMOHON TIDAK PUNYA DASAR HUKUM;

BERDASARKAN ARGUMENTASI YURIDIS YANG KAMI KEMUKAKAN DALAM KESIMPULAN DIATAS KIRANYA TELAH CUKUP DASAR BAGI PEMOHON UNTUK MEMOHON KEPADA BAPAK HAKIM YANG MULIA AGAR BERKENAN UNTUK MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON SELURUHNYA;

 

BEKASI, 03 NOVEMBER 2011
HORMAT KAMI
UNTUK DAN ATAS NAMA PEMOHON MONDANG SILABAN,
KUASA HUKUMNYA,

PARLAUNGAN. SH
SYUKNI TUMI PENGATA. SH

HUTAMI SIMATUPANG. SH
ARIF HIDAYAT. SH

MUKHLIS MUHAMMAD MAUDUDI. SH

 
Leave a comment

Posted by on November 8, 2011 in Advokat - Lawyer

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: